№2-902/2023

УИД 68RS0004-01-2023-000354-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Audi A4, гос.номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства ВАЗ № гос.номер № нарушил ПДД, что привело к ДТП. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 100000 руб. В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ №, гос.номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта http://avtocod.ru/ в отношении указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно распоряжения СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4363 руб., а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси – 7399 руб. Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 4000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что разрешение на использование транспортного средства в качестве такси от ДД.ММ.ГГГГ считается недействительным на основании заявления ООО «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Audi A4, гос.номер Е077УВ68, принадлежащее ФИО2

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ №, гос.номер № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Audi A4, гос.номер Е077УВ68, ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование»

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 100000 руб. в счет возмещения вреда имуществу, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «АльфаСтрахование» 100000 руб.

Согласно приложению № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» №-р от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортного средства физическими лицами и ИП в личных целях равна 4363 руб., для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7399 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 217030, гос.номер Н272ОМ68 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Ответчиком уплачена страховая премия, рассчитанная исходя из его заявления об использовании транспортного средства в личных целях.

Срок действия полиса ОСАГО № ХХХ 0191318231 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями с сайта http://avtocod.ru/, представленными истцом, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Наименование перевозчика – ООО «Элита».

Из ответа на запрос суда Министерства автомобильных дорог и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> ООО «Элита» на автомобиль марки LADA 217030 PRIORA, гос.рег.знак № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании заявления ООО «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении использования транспортного средства в качестве такси разрешение считается недействительным.

Таким образом, на дату заключения договора страхования и в период действия страхового полиса действующего разрешения на использование автомобиля LADA 217030 PRIORA, гос.рег.знак № в качестве такси не имелось, доказательства того, что автомобиль использовался в качестве такси на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем оснований полагать, что ответчиком при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, не имеется.

На основании изложенного, исковые требований СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 13.04.2023.