ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 03 октября 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

потерпевшей .............. Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гевондян А.В.,

представившего удостоверение и ордер,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 июля 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигоновой И.В., от 06.12.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, вступившего в законную силу 21.12.2022 года, находясь в спальной комнате, расположенной на 2 этаже частного домовладения .............., в ходе возникшего словесного конфликта с бывшей супругой .............., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений .............. Е.Е., и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, действуя с прямым умыслом, нанес не менее пятнадцати ударов матерчатыми бриджами (шортами) в область тела .............. Е.Е., отчего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в спальной комнате, держа в правой руке ремень, нанес .............. Е.Е. один удар в область левой ноги, а затем один удар ремнем в область пальцев правой ноги, отчего .............. Е.Е., испытала физическую боль, в результате чего, причинил последней побои, а именно телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и левой нижней конечности, области левой молочной железы, области брюшной стенки слева, ссадины на лице, которые согласно заключению эксперта № 521 от 26.07.2023 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ей заглажен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.Выслушав стороны, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Рассматривая заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.Подсудимый обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свои действия, раскаялся в содеянном.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими вину подсудимого являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, ...............С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.Заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для их отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: серые бриджи с белым орнаментом (шорты), черный ремень, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток с даты вынесения.

Председательствующий, судья Калинина О.Г.