РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО12 к в лице представителя по доверенности - ФИО13 к ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО3 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО12 в лице представителя по доверенности - ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО3 и ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца по доверенности - ФИО13 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО12 следует, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 40 квадратных метров с земельным участком площадью 1000 квадратных метров, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги за № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении вместе с ней зарегистрированы: ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году семья сына переехала на постоянное место жительства в <адрес> Республики Дагестан, и, соответственно, более трех лет не проживают в ее доме. Точный адрес фактического проживания семьи сына ей не известен, поскольку между ними немного испортились отношения, и сын перестал поддерживать отношения с ней. Она неоднократно просила сына выписаться из домовладения, принадлежащего ей, но вопрос затягивается, что связано с работой сына. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчики формально в нем зарегистрированы, и эта регистрация существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав утратившими ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО8 право пользования жилым помещением и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчиком ФИО9, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2 следует, что исковые требования ФИО12 признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из заявления ФИО5 следует, что исковые требования ФИО12 признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО12 ответчиками – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО8 подлежит принятию, поскольку указанные требования истца законны, обоснованы и доказаны представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО12 ответчиками – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО12 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО12 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, удовлетворить.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев села <адрес> Республики Дагестан, утратившими право пользования жилым помещением и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ФИО12 денежные средства в размере 300 (триста) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате