Судья Павлова Н.Н.
Дело № 71-314/2023
УИД 59RS0030-01-2023-000431-24
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 11 июля 2023 г.
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 18 мая 2023 г. об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» от 28 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» от 28 марта 2023 г. № 18810059200007487627 Спорыш А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Спорыш А.В. обратился с жалобой на него в Осинский районный суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 18 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 28 марта 2023 г. № 18810059200007487627 отказано.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Спорыш А.В. выражает несогласие с вынесенным судьей определением от 18 мая 2023 г., ссылаясь на то, что в связи с нахождением в командировке не смог в срок подать жалобу на постановление.
В судебном заседании в краевом суде Спорыш А.В. извещенный надлежащим образом, участие не принимал. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» от 28 марта 2023 г. вручена Спорышу А.В. в день его вынесения, что подтверждается содержанием постановления, где имеется соответствующая подпись.
Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное постановление истек 07 апреля 2023 г.
Учитывая изложенное, постановление должностного лица от 28 марта 2023 г. вступило в законную силу 08 апреля 2023 г. Первоначально жалоба была подана ФИО1 в Осинский районный суд Пермского края посредством электронной почты. В связи с указанным обстоятельством жалоба была возвращена заявителю определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 03 апреля 2023 г., которое вступило в законную силу 26 апреля 2023 г.
Настоящая жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поданы ФИО1 в Осинский районный суд Пермского края 17 апреля 2023 г. (л.д. 8).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления ввиду отсутствия уважительности причин, являются правильными, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого ФИО1, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Обоснованность выводов судьи районного суда о том, что у ФИО1 в период нахождения в командировке имелась возможность передвижения и соответственно в течение срока установленного для подачи жалобы имелась возможность в любом почтовом отделении по пути следования подать жалобу, сомнений не вызывает. Представленный с настоящей жалобой приказ от 31 марта 2023 г. № 14 о направлении работника в командировку в Томскую область, Каргосокский район, поселок Березовка (л.д. 55) данные выводы не опровергает, не исключает возможность подачи жалобы в установленные законом сроки.
При этом возврат первоначально поданной жалобы в связи с нарушением порядка ее подачи не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока.
Доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица административного органа не могут быть предметом оценки в рамках рассмотрения настоящей жалобы. Кроме этого адресованные в Пермский краевой суд ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 28 марта 2023 г. № 18810059200007487627, жалоба об отмене указанного постановления предметом рассмотрения при рассмотрении жалобы на определение судьи от 18 мая 2023 г. быть не могут, поскольку их рассмотрение отнесено к компетенции судьи районного суда.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения судьи районного суда от 18 мая 2023 г., судьей краевого суда не установлены.
При указанных обстоятельствах определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 18 мая 2023 г. является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 18 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Судья