Постановление по делу № 5-672/2025 от 04.09.2025 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 5-672/2025

42RS0019-01-2025-005157-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 сентября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.05.2025 г. в 17 час. 05 мин. по адресу: ул. Автотранспортная, 2, г. Новокузнецка, водитель ФИО1 совершил нарушение пунктов п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно управляя грузовым самосвалом SHACMAN SX331863366 с г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автобусу YOTONG ZK6938HB9 с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который следовал по главной дороге и совершил с ним столкновение, создав при этом опасность другому участнику дорожного движения. В результате данного ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автобуса YOTONG ZK6938HB9 с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №1613 от 18.06.2025 г. был причинен легкий вред здоровью, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

24 июля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42ДУ302794 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, сообщил, что не сработали тормоза у транспортного средства, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании 18.08.2025 г. подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебном заседании 18.08.2025 г. подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, в судебное заседание <данные изъяты> своего представителя не направили, ФИО2 попросила рассмотреть в свое отсутствие.

Свидетель <данные изъяты>., заслушанный по правилам свидетеля, в судебном заседании 18.08.2025 г. сообщил, двигался по главной дороге, по второстепенной дороге двигался самосвал, который ехал не останавливаясь, дабы избежать столкновения и возможно опрокидывания автобуса свидетель направил автобус в левую сторону дороги, однако удар пришелся в заднюю часть автобуса.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств нет.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- КУСП №6710 от 19.05.2025 г.;

- медицинскими документами в отношении <данные изъяты> от 19.05.2025;

- заключением эксперта №1507 от 04.06.2025 г. в отношении <данные изъяты>.;

- фотографиями.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 19.05.2025 г. в 18 час. 50 мин. следует, что в г. Новокузнецке, на ул. Автотранспортная, 2, 19.05.2025 г. в 17 час. 05 мин. произошло ДТП.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8.9 м., на проезжей части нанесены линии разметки 1.1, 1.2, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за обочиной расположены справа и слева лесопосадки, нерегулируемый перекресток, знаки 2.1, 2.4.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства SHACMAN SX331863366 с г/н № повреждены: капот, передний бампер, лобовое стекло, среднее зеркало, правая передняя фара, передний гос.номер, крепление переднего накладки ветровика; у транспортного средства YOTONG ZK6938HB9 с г/н № повреждены: боковое правое стекло 3 шт., борт.правая сторона, люк багажника, правое зеркало, колесо, диск, задний правый капот, задний правый угол.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 11), письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 12), свидетеля <данные изъяты> (л.д.13), потерпевшего <данные изъяты>. (л.д. 15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1613 от 18.06.2025 г. <данные изъяты> была причинена <данные изъяты> Повреждение возникло от воздействия предмета имеющего режущие свойства, возможно осколка стекла в салоне автобуса в условиях ДТП (травма в салоне автобуса при его столкновении с преградой), 19.05.2025 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку 19.05.2025 г. в 17 час. 05 мин. по адресу: ул. Автотранспортная, 2, г. Новокузнецка, водитель ФИО1 совершил нарушение пунктов п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно управляя грузовым самосвалом SHACMAN SX331863366 с г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автобусу YOTONG ZK6938HB9 с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который следовал по главной дороге и совершил с ним столкновение, создав при этом опасность другому участнику дорожного движения. В результате данного ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автобуса YOTONG ZK6938HB9 с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №1613 от 18.06.2025 г. был причинен легкий вред здоровью, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевших о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 №18810042210001156000 от 19.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 №18810042210001156000 от 19.05.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 №18810042210001156000 от 19.05.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310029346.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 №18810042210001156000 от 19.05.2025 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с назначением административного штрафа 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова