Решение по делу № 2А-3121/2025 от 17.06.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2а-3121/2025

УИД: № 05RS0038-01-2025-004872-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1,-Джалиловичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по г. Махачкала обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1-Д. об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 апреля 2018 г. по пункту «з», части 2 статьи 111, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31 января 2020 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по г. Пенза в связи с отбытием наказания, проживал по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июня 2024 г. по делу № 2а-3723/2024 в отношении ФИО1М-Д. был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: в виде запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: <адрес>.

В отношении поднадзорного лица в течение календарного года дважды были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 05 мая 2025 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 28 июля 2024 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения в виде продления срока административного надзора на 3 месяца и запрета на выезд за пределы г. Махачкалы без уведомления надзорного органа по месту фактического проживания.

Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд с учетом положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно п. 4 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 19 января 2018 г. Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 апреля 2018 г. по пункту «з», части 2 статьи 111, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31 января 2020 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по г. Пенза в связи с отбытием наказания.

В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы РД ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: <адрес>.

Постановлениями должностного лица отдела полиции по <адрес> Республики Дагестан № 9091 от 31 июля 2024 г. ФИО1М-Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения и № 4928 от 10 мая 2025 г. административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, полагаю о необходимости установления в отношении ФИО1М-Д. дополнительных ограничений в виде продления срока административного надзора на 3 месяца и запрета на выезд за пределы г. Махачкалы без уведомления надзорного органа по месту фактического проживания.

Дополнение ограничений в отношении ФИО1М-Д. является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны Отдела полиции по <адрес> РД административный иск об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1,-Джалиловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 -Джалиловича удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июня 2024 года по делу № 2а-3723/2024 поднадзорному лицу ФИО1,-Джалиловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде продления срока административного надзора на 3 месяца и запрета на выезд за пределы г. Махачкалы без уведомления надзорного органа по месту фактического проживания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 г.