Определение по делу № 2-1042/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1042/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 23 октября 2009 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака приобретено следующее имущество: транспортное средство-легковой автомобиль марки Рено Меган II EX2CE1103C, 2008 года выпуска, VIN ..., регистрационный номер ..., снятый с регистрационного учета в МРЭО Управления МВД по Пензенской области 25 апреля 2019 года. В связи с тем, что раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью, не предполагалось, то все действия ответчика, а именно снятие с учета в соответствующих органах и перемещение транспортного средства в неизвестном направлении, осуществлялись без согласия истца. Рыночная стоимость транспортного средства на момент предъявления иска составляет 345400 рублей.

Истец ФИО1 просит суд разделить совместно нажитое имущество (транспортное средство) и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Рено Меган II EX2CE1103C, 2008 года выпуска, VIN <***>, регистрационный номер ... обязать ответчика выплатить компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 172700 рублей.

В ходе судебного разбирательства 07 июля 2023 года стороны - истец ФИО1, с одной стороны, ответчик ФИО2, с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Истцом предъявлен иск к ответчику о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля марки РЕНО МЕГАН II, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик ФИО2 при подписании настоящего мирового соглашения, в зале суда уплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве выкупной стоимости 1/2 доли в автомобиле марки РЕНО МЕГАН II, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Первомайского районного суда г. Пензы, который будет храниться в материалах дела.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

7. Истец ФИО1 и Ответчик ФИО2, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.»

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 11 мая 2023 года, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, главой 14.1 ГПК РФ, п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1042/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Производство по гражданскому делу № 2-1042/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: