№ 2-170(2)/2023
64RS0028-02-2023-000193-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лескина А.Г.,
при помощнике судьи Лаухиной Ю.С.,
с участием и.о. заместителя прокурора Ивантеевского района Саратовской области Черпальчева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ивантеевского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ивановка Ивантеевского района Саратовской области» (ИНН: <Номер>, ОГРН: <Номер>) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности оборудовать вход в здание образовательного учреждения пандусом,
установил:
прокурор <Адрес> района <Адрес> области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <Адрес>» (далее – МОУ «СОШ <Адрес>» о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требования законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МОУ «СОШ <Адрес>» законодательства о социальной защите инвалидов. Ссылаясь на положения ч. 1, 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр), Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указывает, что в нарушение вышеуказанных норм лестница при входе в здание МОУ «СОШ <Адрес>», являющееся объектом социальной инфраструктуры и расположенное по адресу: <Адрес>, не оборудована пандусом, обеспечивающий беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения. Прокурор полагает, что отсутствие пандуса или иных специальных устройств, создающих условия для беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных граждан, у входа в образовательное учреждение ограничивает их права на участие в гражданских правоотношениях, в связи с чем, заявлен данный иск.
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора <Адрес> района <Адрес> области Черпальчев В.В. иск прокурора поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Законный представитель ответчика – директор МОУ «СОШ <Адрес>» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения. Кроме того, в своем заявлении она указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 12 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38, ст. 41, ст. 43 Конституции Российской Федерации, «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр), Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения – в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и оправданным.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора <Адрес> района <Адрес> области, поданный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <Адрес>» (ИНН: <Номер>, ОГРН: <Номер>), выразившееся в необеспечении входа в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <Адрес>, пандусом.
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <Адрес>» (ИНН: <Номер>, ОГРН: <Номер> в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, путем оборудования входа в здание пандусом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес> областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 г.
Председательствующий А.Г. Лескин