Дело № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Смоленск Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер> по вине водителя ФИО2 (ответчика) управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № <номер>. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № <номер> ФИО2 на момент дорожно-транспортного не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер> после дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 482 200 руб. Данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 482 200 руб., в счет возмещения судебных издержек по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., в счет возмещения судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 8 022 руб.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Альфастрахование» (л.д.61).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полом объеме по основаниям указанным в иске, как и в части расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., при том, что согласно, представленным договору от <дата> и квитанции, истец понес расходы в размере 20 000 руб.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.66). В судебном заседании пояснил, что на день дорожно-транспортного происшествия <дата> имел в собственности транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***>, автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного не была застрахована по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, с заявленной суммой ущерба согласен, готов нести ответственность по возмещению, причиненного ущерба.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца дер. <адрес>, паспорт № <номер>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № <номер>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 482 200 (четыреста восемьдесят две тысячи двести) руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расход по уплате государственной пошлины в размере 8 022 (восемь тысяч двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 27.03.2023