Гражданское дело № 2-462/2023
УИД №48RS0004-01-2023-000413-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Старковой В.В.,
при секретарем Чуносовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, VIN <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенного между ФИО3 <данные изъяты>) С.В. и ФИО2, признании за ней права собственности на автомобиль Тойота Авенсис, VIN <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4280 руб. В обоснование своих доводов указала, что у нее имелся в собственности автомобиль Тойота Авенсис, VIN <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль находится в собственности у ФИО2, дата регистрации в органах ГИБДД 11.02.2022г. Договора купли-продажи автомобиля с Ответчиком ФИО2 истица не заключала, воли на отчуждение спорного автомобиля у нее не было. Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 09 декабря 2022 года по делу № 1-394/2022, вступившим в законную силу, установлено что подсудимый ФИО9., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом оформления страхового полиса на автомобиль, умышленно похитил автомобиль Тойона Авенсис, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 139 000 рублей, принадлежащий Шевелевой (ФИО10) С.В. в период времени с декабря 2021 года до 18 часов 11 февраля 2022 года. Также приговором суда установлено, что в период времени с 05 января 2022 года по10 января 2022 года, ФИО11. поставил подпись в бланке договора купли-продажитранспортного средства и дубликата паспорта транспортного средства <данные изъяты> от03.10.2005 на автомобиль Тойота Авенсис от имени собственника автомобиля ФИО3(ФИО12) С.В., после чего встретился с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО2, и ФИО13 у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где заполнили договор купли-продажи автомобиля между Шевелевой (ФИО14) С.В. и ФИО4 Д,М., в котором он поставил свою подпись. 11.02.2022 МРЭО ГИЮДД УМВД России по Липецкой области по обращениюФИО2 зарегистрировало за последним автомобиль Тойота Авенсис,регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль перешел в его собственность. В настоящее время указанный автомобиль продолжает находиться в собственностиФИО2 Таким образом, договор купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, якобы заключенный между Шевелевой (ФИО15) С.В. и ФИО6, на основании которого автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по Липецкой области, является недействительным (ничтожным).Указанный договор между сторонами не заключался, оплата по нему не производилась, каких-либо действий, направленных на отчуждение автомобиля, истица не совершала.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в части признания недействительным договор купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, и признании за ней права собственности на автомобиль Тойота Авенсис, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Отказалась от требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4280 руб. Данный отказ судом принят, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании за ФИО1 права собственности признал, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав истца, ответчика, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.
Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Коль скоро ответчик ФИО2 признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Тайота Авенсис VIN <данные изъяты>,2001 года выпуска, цвет белый, гос.№ <данные изъяты>, заключенный между ФИО7 и ФИО2.
Признать за ФИО7 право собственности на автомобиль Тайота Авенсис VIN <данные изъяты>,2001 года выпуска, цвет белый, гос.№ <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 17.05.2023 года через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья В.В.Старкова