Дело №
УИД 69RS0№-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 апреля 2023 г. город Удомля
Судья Удомельского городского суда Тверской области Суханов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обучающегося в ГБУ «Удомельский колледж»
установил:
06 апреля 2023 г. в Удомельский городской суд Тверской области поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Протоколом об административном правонарушении № 69 ПК 213576 от 28.03.2023 установлено, что 26 марта 2023 году в 02 часа 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Шкода <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома №11 на ул.Автодорожная в г.Удомле Тверской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции по ранее выписанному требованию от 25.01.2023 по сроку исполнения до 17 часов 30 минут 04.02.2023 о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие (тонировки) с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя, чем нарушил пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), п.1 ч.3 ст.28 и 4.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе судебного заседания, подтвердил.
Заслушав ФИО1, должное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.
В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В силу пунктов 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, следует признать законным, поскольку пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» совместно с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В данном случае ФИО1. фактически не было выполнено законное требование от 25 января 2023 г. о прекращении противоправных действий, выразившихся в не совершении действий по удалению пленки, ограничивающую светопропускную способность стекол передних боковых дверей, не приведение транспортного средства в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 не исполнено.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 69ПК213576 от 28 марта 2023 г. (л.д. 1-2),
- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810069220000698309 от 25 января 2023 г., предусмотренном частью 3? статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д.13),
- требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, которое вручено под роспись лицу, привлекаемому к административной ответственности 25 января 2023 г. (л.д.14),
- карточкой учета транспортного средства (л.д.16),
- свидетельством о поверке №1252-22/33/2 (л.д.5),
- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он не признал, пояснив, что выполнил требование, поскольку удалил тонировочную пленку со стекол транспортного средства, а затем снова наклеил её на транспортное средство, полагая, что таким образом требование сотрудников полиции было им исполнено.
Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина РФ.
В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Указание ФИО1 на удаление тонировочной пленки со стекол передних дверей своего автомобиля в настоящий момент не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО1 события и состава административного правонарушения.
Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Удомельский), ИНН <***>, КПП 691601001, ОКТМО 28751000, номер счета получателя 03100643000000013600, в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф УИН: 18810369230420000954.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Удомельского городского суда Тверской области.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию постановления выдать ФИО1, направить должностному лицу ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья М.А.Суханов