Дело № 2-2154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением <адрес> городского суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов искового заявления следует, что в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО3 и ВТБ 24 (ЗАО) – споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в <адрес> районном суде <адрес>.

Таким образом, условие договора о территориальной подсудности разрешения споров, возникающих в процессе исполнения обязательств по договору, было согласовано сторонами до подачи в суд иска, договорная подсудность в нем определена в соответствии с требованиями закона, указанное условие договора не было оспорено или признано недействительным, в связи с чем является обязательным для сторон и для суда.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено 18.09.2023

Судья: Р.Г. Урбан