Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

13 июля 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

С участием переводчика ФИО1,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Галстяна ФИО7 года рождения, уроженца , гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, имеющего регистрацию на территории : , на территории РФ проживающего без регистрации по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 на основании протокола № об административном правонарушении от 12 июля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 совершил уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2022 года, в 10 часов 00 минут, в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: , был выявлен гражданин Республики Армения ФИО2, который с 15.08.2021 года находился на территории Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания – 01.01.2022 года, находясь на территории Российской Федерации, в Московской области, без законных на то оснований в нарушение требований Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что в настоящее время не имеет регистрации на территории РФ, с 2020 года женат на гражданке РФ, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- рапортами (л.д.2, 3);

- ксерокопией паспорта ФИО2 (л.д.4-8, 9-10),

- ксерокопией паспорта ФИО5 (л.д.11);

- ксерокопией свидетельства о заключении брака (л.д.12);

-ксерокопией свидетельства об установлении отцовства (л.д.13);

- ксерокопией свидетельства о рождении ребенка (л.д.14);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО2 (л.д.15);

- объяснениями ФИО2, как оглашенными (л.д.19), так и данными в судебном заседании.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.20), в котором изложена сущность совершенного ФИО2 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО2 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая, что в 2020 году ФИО2 на территории РФ был заключен брак с гражданкой РФ (л.д.12), у него имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13, 14), суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Галстяна ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району Московской области) по следующим реквизитам:

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь