УИД: 28RS0004-01-2022-010038-15 Судья первой инстанции:
Дело 33АП-3224/2023 Кастрюков Д.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Дробаха Ю.И.,
судей Исаченко М.В., Шульга И.В.,
рассмотрела заявление представителя УМВД России по Амурской области ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2023 года изменено решение Благовещенского районного суда Амурской области от 26 декабря 2022 года в части размера взысканных убытков.
В адрес суда поступило заявление представителя УМВД России по Амурской области ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2023 года, в части указания наименования органа вынесшего постановления.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2023 года была допущена описка в части указания наименования органа, а именно, вместо правильного «ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» указан «ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области».
Поскольку судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении от 28 июня 2023 года была допущена описка в части указания наименования органа, допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Амурской области о возмещении вреда, указав в мотивировочной части наименование органа как «ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: