Решение по делу № 2-7506/2023 от 19.09.2023

16RS0051-01-2023-009028-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 сентября 2023 года Дело №2-7506/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора З.Р. Купкеновой,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 17.06.2021 ответчик, находясь на улице около здания мирового суда Актанышского муниципального района, действуя умышленно из личных неприязненных отношений нанес ФИО1 <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15.10.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 приговор мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15.10.2021 в отношении ФИО3 изменен в части срока назначенного наказания, ФИО3 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, полагал сумму компенсации морального вреда завышенной, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15.10.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Приговором суда и апелляционным постановлением установлено, что 17.06.2021 ФИО3, находясь на улице около здания мирового суда Актанышского муниципального района, действуя умышленно из личных неприязненных отношений нанес ФИО1 <данные изъяты>.

В результате противоправных действий ответчика ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт получения истцом указанных телесных повреждений также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», проведенной в рамках уголовного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, вины ответчика и получением истцом в ходе совершения указанного преступления телесных повреждений, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно пояснениям истца и представленным им медицинским документам и в настоящее время у истца имеются последствия вышеуказанных телесных повреждений в виде <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для пострадавшего, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности истца (<дата изъята> г.р.), материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении <данные изъяты>, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет компенсации морального вреда заявленную денежную сумму в размере 300 000 руб.

При этом суд также учитывает, что ответчик нанес многочисленные <данные изъяты> ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, в том числе в виде <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями истец длительное время находился на лечении, в настоящее время у истца также имеются значительные последствия вышеуказанных телесных повреждений.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023

Судья А.Р. Хакимзянов