№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием: инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 час. на автодороге Таврида 93 км + 200 м, нарушил п.13.9 ПДД РФ. ФИО2 управляя автомобилем «Хюндай Крета» государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> не выполнил требование уступить дорогу автомобилю «ВАЗ2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в результате чего произошло столкновение, в результате которого водитель ФИО3 получил телесные повреждения относящиеся в причинившим средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате судебного заседания извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2
Потерпевший ФИО3 о дате судебного заседания также извещен надлежаще, что подтверждено уведомлением о вручении судебного заказного письма. Ходатайств, заявлений об отложении дела до начала судебного заседания суду не подано, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 час. на автодороге Таврида 93 км + 200 м, нарушил п.13.9 ПДД РФ. ФИО2 управляя автомобилем «Хюндай Крета» государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> не выполнил требование уступить дорогу автомобилю «ВАЗ2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в результате чего произошло столкновение, в результате которого водитель ФИО3 получил телесные повреждения относящиеся в причинившим средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1)наличие события административного правонарушения;
2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3)виновность лица в совершении административного правонарушения;
4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении, суд считает подтвержденной :
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
-справкой ГБУЗ РК ФМЦ Городская больница от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Феодосийской горбольнице (л.д.9);
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);
-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.21);
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.24-26).
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным лицом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является верной.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -
постановил:
Признать ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 2213 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.
Расчетный счет - счет №
№
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд <адрес>.
Судья А.Н. Терентьев