УИД 42MS0060-01-2023-001826-83
Дело № 11-42/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
08 августа 2023 г.
частную жалобу АО «Кузбассэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2023 г. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузбассэнерго» обратились к мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.06.2023 АО «Кузбассэнерго» в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока его предъявления в отношении должника ФИО1 отказано.
Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, АО «Кузбассэнерго» обратились с частной жалобой, в которой указали, что исполнительный лист в отношении должника был направлен в службу судебных приставов 27.05.2019, о том, что исполнительное производство было окончено на основании ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю стало известно 16.03.2023 г., что подтверждается справкой, таким образом, месячный срок, установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ, не пропущен. Исполнительный лист службой судебных приставов взыскателю возвращен не был, в связи с чем, обращение в суд состоялось в течение месяца, когда стало известно о его утрате.
Возражений со стороны должника на частную жалобу не поступило.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 09.06.2023, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу положений части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законного силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа и соблюдением срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Из содержания приведенных норм права следует, что при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как установлено судом первой инстанции, 22.09.2014 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 и с 01.01.2012 по 31.12.2012: за отопление 6174 руб., 70 коп., горячее водоснабжение – 6472 руб., 66 коп., расходы за составление искового заявления – 211 руб., 86 коп., госпошлина – 505 руб., 89 коп.
На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от 22.09.2014 взыскателю 26.11.2014 выдан № (л.д.9 -11), что подтверждается отметкой в справочном листе (л.д.2).
При этом, по сведениям, представленным ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № № было возбуждено исполнительное производство № от 04.06.2019, которое было окончено 27.06.2019 на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.22).
Отказывая АО «Кузбассэнерго» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, при этом указал, что доказательств наличия обстоятельств, препятствующих заявителю с момента окончания исполнительного производства обратиться в суд за реализацией права на получение дубликата исполнительного документа, представлено не было, как и препятствий для получения сведений о ходе исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Из материалов дела следует, что исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в порядке исполнения решения суда от 22.09.2014, взыскателем предъявлен 27.05.2019, 04.06.2019 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №, окончено - 27.06.2019 на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа, с учетом его прерывания, истек 27.06.2022. С настоящим заявлением АО «Кузбассэнерго» обратилось к мировому судье 03.04.2023 (вх. № от 07.04.2023), т.е. по истечению срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должны были быть представлены заявителем.
По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Таких обстоятельств по рассматриваемому делу мировым судьей не установлено; не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует по своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений.
Так, взыскатель в течение длительного времени не предпринимал попыток к повторному предъявлению исполнительного листа в отношении ФИО1 к исполнению. Вопреки доводам частной жалобы каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в месячный срок с момента его утери, заявителем в материалы дела не представлено. При этом, справка, выданная старшим судебным приставом, не подтверждает, что заявителю стало известно об окончании исполнительного производства только 16.03.2023, поскольку сторона исполнительного производства при определенной степени заинтересованности и ответственности, могла своевременно выяснить сведения о ходе исполнительного производства, о месте нахождения исполнительного листа и, в случае его утраты, обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поскольку нарушений мировым судьей норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по доводам частной жалобы не установлено, оснований для отмены обжалуемого определения от 09.06.2023 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕДИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2023 г. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного документа - оставить без изменения, частную жалобу АО «Кузбассэнерго» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Е.Н. Сальникова