№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес> задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>. За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО УК «ЖСК» за период с октября 2020 года по февраль 2023 года. Собственником жилого помещения являлся В, который состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и снят с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти В в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Самостоятельно без помощи суда, истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах принявших наследство В В связи с чем просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества В ранее проживавшего по адресу: <адрес> пользу ООО УК «ЖСК» <адрес> задолженность за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 33 745 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212 руб.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» ФИО3. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 13.07.2023г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество В заменено на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом, суд руководствуется следующим.

Как следует из представленной копии наследственного дела№г. после смерти В ранее проживавшего по адресу: <адрес> наследство вступили внучка ФИО1, дочь- ФИО2.

Из выписки лицевого счета, представленной истцом в материалы гражданского дела, следует, что по адресу <адрес> имеется задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 33 745 руб. 88 коп. с октября 2020г. по февраль 2023 года.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 вступили в наследство в 2020г., период задолженности за коммунальные услуги с октября 2020г. по февраль 2023 год следовательно требование о взыскании указанной задолженности, должно быть предъявлено к наследникам принявшим наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 33 745 руб. 88 коп. т.е. менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчиков на соответствующий судебный участок.

Возвратить ООО УК «ЖСК», уплаченную 11.11.2022 года, согласно платежного поручения №12317, государственную пошлину в размере 1 229 (одна тысяча двести двадцать девять) руб. 43 коп., на расчетный счет № <***> УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А. Дорохина