5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

< дата > г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего воспитателем в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <...>, выданный Кировским РУВД ... Республики Башкортостан < дата >, код подразделения 022-003,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 < дата > в 13.55 часов по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое выразилось в отказе предоставить регистрационные документы на транспортное средство лейтенанту полиции ФИО2 на его неоднократные требования, и совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, воспользовавшись помощью выбранного им защитника посредством телефонной связи, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ехал на своем автомобиле по проспекту Октября в ... и остановился по требованию сотрудника ГИБДД. На просьбу инспектора предъявить документы, он предоставил водительское удостоверение и вышел из машины посмотреть, действительно ли его номера не читаемы. Затем инспектор попросил предоставить СТС, на что ФИО1 попросил должностное лицо предъявить ему служебное удостоверение. Инспектор удостоверение показал, но быстро его убрал, в связи с чем, ФИО1 не успел полностью ознакомиться с его данными. Дальше инспектор на повышенных тонах начал требовать у него СТС, а ФИО1 не мог вспомнить, где оно у него находится. Умысла не выполнить требования сотрудника ГИБДД у него не было, он просто не осознавал всю степень последствий. Полагает, что они с инспектором друг друга не поняли, и в отношении него должен был быть составлен протокол по 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление СТС. На основании изложенного, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от < дата > N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.20 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 < дата > в 13.55 часов, по адресу: ..., будучи остановленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое выразилось в отказе предоставить регистрационные документы на транспортное средство лейтенанту полиции ФИО2 на его неоднократные требования, и совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата > (л.д.2),

- рапортом ИДППС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., согласно которому < дата > в 13.55 часов, по проспекту Октября, напротив ..., был остановлен автомобиль марки Дэу Нексиа, с госномером ..., под управлением ФИО1, после неоднократных требований инспектора ДПС предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, водитель не реагировал на требования сотрудника, был предупрежден о применении физической силы и специальных средств. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ и 12.2 КоАП Российской Федерации (л.д.3);

- протоколом о доставлении ... от < дата > (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата > в отношении ФИО1 по ст.12.2 КоАП Российской Федерации (л.д.5);

-постановлением по делу об административном правонарушении ... от< дата > в отношении ФИО1 (л.д.6);

- протоколом об административном задержании АА ... от < дата >,

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены. Копия протокола вручена.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст.26 настоящего Федерального закона.

Сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 4).

Сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции (часть 5).

Согласно п.45 Приказа МВД России от < дата > N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» при обращении к участнику дорожного движения сотрудник обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения.

Вопреки доводам ФИО1 должностное лицо представился, и по требованию ФИО1 предъявил служебное удостоверение, о чем свидетельствует видеозапись, просмотренная в судебном заседании.

Причина остановки транспортного средства не оспаривалась ФИО1, озвучена на видеозаписи: нечитаемые регистрационные знаки на автомобиле.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

В силу п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Поскольку на неоднократные требования сотрудника ГИБДД ФИО1 не реагировал, к нему были применены физическая сила и специальные средства: наручники.

Действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции в отказе передать документы на транспортное средство для проверки, оказывать неповиновение должностным лицам образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

УФК по ... (Управление МВД России по ...); ИНН <***>; КПП 027601001; Р\С 03...; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ отделение НБ-... Банка России //УФК по ..., КБК 18...; БИК 018073401; ОКТМО 80701000; УИН 18....

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Егорова