УИД 63RS0007-01-2023-002089-49
Дело № 2-2602/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Д.Я.К. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о фактическом принятии наследства,
установил:
И.Д.Я.К. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о фактическом принятии наследства.
Дело было назначено судом к рассмотрению, в том числе на 17ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истца, ответчика и третьих лиц в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление И.Д.Я.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 Д.Я.К. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о фактическом принятии наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья: Е.А. Тимагин