№
УИД: 91RS0№-60
Категория: 2.134
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
судьи – Солодовник Е.С.,
при секретаре – Мергинёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 огълу к администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 огълу к администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель повторно не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
На основании изложенного, суд, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 огълу к администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: