Производство № 2-1213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 31 день под 365% годовых, срок возврата займа <дата>. Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № <номер> по условиям которого права требования по указанному выше договору займа перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 207 календарных дней. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 56 500 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов 25 450 руб., по штрафам 1050 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, возврат госпошлины 1895 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 31 день под 365% годовых, срок возврата займа <дата>.

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размер 365% годовых (1% в день), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 39 300руб. уплачивается <дата> (п.6 договора).

Согласно п.12 договора размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 договора).

Согласно п.13 договора в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен (л.д.26).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д.20).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> № № <номер> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к должникам, в том числе к ответчику ФИО1, по договору займа АО «ЦДУ» (л.д.15-18).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа от <дата> по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам за пользование займом 25 450 руб. (за период с <дата> по <дата>, по 300 руб. в день, за <дата> начислено 150 руб.), по штрафам 1050 руб. (за период с <дата> по <дата>) (л.д.6-9).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает (с учетом оплаченных ответчиком 18500 руб.), в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного выше, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1895 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с рассмотрением данного дела: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления 116,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа 54 руб., а всего 165,60 руб.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд относит к судебным издержкам истца иные перечисленные расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве, поскольку они непосредственно взаимосвязаны с настоящим делом, а факт их несения истцом подтвержден представленными в дело доказательствами (л.д.11 оборот). Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № <номер>) в пользу АО «ЦДУ» акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в размере 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. (из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., по процентам за пользование займом 25450 руб., по штрафам 1050 руб.), в возврат госпошлины в сумме 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб., почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.