КОПИЯ

№ 2-4875/2023

63RS0038-01-2023-000915-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/2023 по иску ТСН «Свет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Свет» обратилось в суд с последующим уточнением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, объединением домовладельцев в многоквартирном доме по адресу: <адрес> созданной с целью управления и эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, предоставления коммунальных услуг.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам коммунальные услуги, однако ответчиками ФИО1, ФИО2 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 518,07 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ТСН «СВЕТ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 885,07 руб., за услуги капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением суда исковые требования ТСН «Свет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСН «СВЕТ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 885,07 руб., за услуги капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Кировского районного суда г. Самара заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ТСН «Свет» не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заявление о рассмотрении в их отсутствии не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем принимает его, прекращает производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску ТСН «Свет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по

гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4875/2023

(63RS0038-01-2023-000915-85) Кировского районного суда г. Самары