Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя Войсковой части 6962 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 6962 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 6962 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что приказом командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч рядовой ФИО1 поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 2 (два) года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации» рядовому ФИО1 произведена единовременная денежная выплата в сумме 195 000 рублей. Согласно приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности рядового ФИО1», ответчик привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. На основании изложенного просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 147 270 рублей.
В судебное заседание представитель истца Войсковой части 6962 – ФИО3, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, правом на предоставление возражений не воспользовался, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч рядовой ФИО1 поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 2 (два) года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части» рядовой ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 6962 и поставлен на все виды довольствия.
В соответствии с требованиями статьи 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила), на основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации» рядовому ФИО1 произведена единовременная денежная выплата в сумме 195 000 рублей.
Как следует из приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности рядового ФИО1», на основании проведённого войсковой частью 6962 разбирательством установлена вина ФИО1, выразившаяся в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», за которое рядовой ФИО1, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.
В соответствии с приказом командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части», рядовой ФИО1, исключен из списков войсковой части 6962 с ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.
Согласно пункта 5 Правил, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «е.1», «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е.2», «к» - «м» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.
Согласно пункта «ж» статьи 59 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командир полка имеет право, в том числе, досрочно увольнять с военной службы в связи с невыполнением условий контракта солдат, матросов, сержантов и старшин.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.
Согласно пункта 2.2. статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом в" пункта 2 настоящей статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.
Согласно пункта 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Согласно расчету задолженности представленной истцом, сумма подлежащая взысканию составляет 147 270 рублей, с учётом прослуженного рядовым ФИО1 времени (2 месяца 19 дней), количество полных месяцев, до окончания срока контракта составляет 20 месяцев.
При этом, в рамках досудебного урегулирования, истцом в адрес ФИО1, направлено информационное письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 147 270 (сто сорок семь тысяч двести семьдесят) рублей, которое оставлено последним без внимания.
С учетом действующего законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования являются по праву обоснованными, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.
В силу статей 67, 86 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в причинении ущерба. Размер причиненного ущерба ответчиком также не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере 147 270 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку, в соответствии с требованиями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истец как государственный орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5 418 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Войсковой части 6962 (ИНН <***>,ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 2617 №, о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Войсковой части 6962 сумму материального ущерба в размере 147 270 (сто сорок семь тысяч двести семьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5 418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через суд его, принявший в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда Л.И. Ярыгин
Решение суда вступило в законную силу « » _______________ 2025 года.
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
2 месяца 9 дней
Строка статистического отчета
219