ДЕЛО №1-342/2023
УИД 61RS0036-01-2023-002201-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Каменск-Шахтинский 05 октября 2023 года
Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Пшеничной Д.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дежкиной Е.Н.,
потерпевшей Потерпевший №2
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), а именно в том, что он 29.08.2022 около 07 часов 05 минут, управляя автомобилем — «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на территории <адрес>, на автодороге <данные изъяты>, проявил преступную небрежность, допустил нарушение правил дорожного движения (совершил ДТП), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиров вышеуказанного автомобиля - Потерпевший №1 и Потерпевший №2
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Дежкина Е.Н., данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник Каменского городского прокурора Пшеничная Д.М., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайства потерпевших Потерпевший №2, и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд РО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Каменского районного суда________________ О.Е.Миронов