КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2023 года по делу №33-4289/2023
Судья Комарова Л.В. Дело №2-149/2023
43RS0003-01-2022-001872-38
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
судей Ординой Н.Н., Федяева С.В.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 апреля 2023 года, принятое по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. В обоснование указала, что является собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, который получил механические повреждения в результате ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, после ДТП ФИО1 обратилась к страховщику в порядке прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения заявления потерпевшей страхователь добровольно выплатил страховое возмещение в сумме 233644 руб., что недостаточно для полного возмещения ущерба. Досудебное требование ФИО1 пересмотреть акт осмотра, назначить осмотр ТС на предмет скрытых повреждений привело к доплате страхового возмещения в размере 23906 руб. Произведенная доплата также не привела к полному восстановлению права истца, в связи с чем последовало обращение к финансовому уполномоченному, который решением от 18.03.2023 отказал в удовлетворении требований потребителя страховой услуги. Просит взыскать с САО ВСК в пользу ФИО1 материальный ущерб - 142450 руб., убытки по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта - 16000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 14000 руб., расходы на представителя по составлению и подаче претензии – 4000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, почтовые расходы – 867,76 руб.
В процессе рассмотрения спора исковые требования исковой стороны уточнены. Просит взыскать с САО ВСК в пользу ФИО1 материальный ущерб - 57150 руб., убытки по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта - 16000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 14000 руб., расходы на представителя по составлению и подаче претензии – 4000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, почтовые расходы – 867,76 руб.
Решением Первомайского районного суда города Кирова от 04 апреля 2023 года иск удовлетворен частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы ущерб в сумме 57150 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 28575 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб., на досудебное урегулирование – 4000 руб., почтовые расходы – 867,76 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственная пошлина в размере 2215 руб. за рассмотрение дела в суде. Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 18236,5 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы на проведение судебной экспертизы 4187,48 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12213,5 руб.
В апелляционной жалобе САО ВСК просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, распределить расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Считает, что оснований для назначения повторной судебной экспертизы в суде 1 инстанции не имелось, поскольку противоречий между имеющимися в деле экспертными заключениями страховой компании и финансового уполномоченного не установлено, доказательств, свидетельствующих о порочности проведенных исследований, не представлено, эксперт, проводивший экспертизу по заявке финансового уполномоченного, был предупрежден об уголовной ответственности. Полагает, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку эксперт ФИО2 не является штатным сотрудником ФБУ «Кировская ЛСЭ Минюста России» и не имел право проводить судебную техническую экспертизу. Кроме того, исследование выполнено с нарушением требований Единой методики, а именно, при исследовании неверно определены коэффициенты для расчета годных остатков транспортного средства. Также в решении суда отсутствует оценка рецензии, представленной страховщиком на заключение судебной экспертизы. Считает, что взысканные судом штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, подлежат снижению до разумных пределов. Апеллянт не согласен с размером расходов на составление заключения об оценке ущерба. Считает, что взысканные расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, не соответствуют сложности спора и объему проделанной представителем работы.
Дополнительным решением того же суда от 11.05.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы убытков на проведение экспертного исследования ООО «Лига» отказано.
Представитель ФИО1 ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанные решение и дополнительное решение, которая содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование указано на исчисление срока на подачу апелляционной жалобы на решение и дополнительное решение с 12.05.2023.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 22 августа 2023 года в 08 часов 40 минут в Кировском областном суде рассмотрена частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО3 на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 19 июня 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 июня 2023 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции, исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 320 - 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст. 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-149/2023 и возвратить его в Первомайский районный суд г. Кирова для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. ст. 323 - 325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело № 2-149/2023 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Первомайский районный суд г. Кирова для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий- Судьи:
Мотивированное определение составлено 23 августа 2023 г.