Дело № 2-434/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000352-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 109104,28 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3382,09 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ему же.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность автомобиля марки государственный регистрационный номер № была застрахована истцом по полису №. Договор был заключен на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик не входил.

Поврежденный автомобиль государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (по полису КАСКО) в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование».

По условиям договора, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТОА ООО « », стоимость которого в размере 184175 рублей оплачена страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, в САО «РЕСО-Гарантия» поступило суброгационное требование АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с повреждением транспортного средства государственный регистрационный знак №.

САО «РЕСО-Гарантия» возместила АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб с учетом износа узлов, агрегатов и деталей транспортного средства в размере 109104,28 рублей.

Поскольку ФИО1 не был включен в список допущенных к управлению лиц в полисе №, в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования 109104,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,09 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями в получении судебной повестки (л.д.34, 57). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

На основании ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО4

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий позади автомобиль государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1 (л.д.43).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство , государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по <адрес> в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра страховщиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,14).

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску « » (л.д.7-9).

Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и во исполнение обязательств по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, выдано направление на ремонт на СТОА ООО « ». На основании заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 184175 рублей, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 17, 18, 19, 20).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность транспортного средства причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис №). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО1 в указанный список включен не был (л.д.6).

В САО «РЕСО-Гарантия» поступило суброгационное требование АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с повреждением транспортного средства государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО « » № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства государственный регистрационный знак № с учетом износа, рассчитанная по единой методике составляет 109104,25 рублей.

Так как автогражданская ответственность транспортного средства, за управлением которого в момент ДТП находился ответчик ФИО1, была застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по заявке АО «Группа Ренессанс Страхование» (суброгационному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ) 109104,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования выплаченной суммы с ответчика перешло к истцу.

Поскольку вред потерпевшему причинен ФИО1, который в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на стоящий автомобиль потерпевшего, в соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 109104,28 рублей.

Ответчик ФИО1 возражений по иску, письменных пояснений и ходатайств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3382,09 рублей также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 109104 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 9 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.