Дело № 1–106/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Калтан 07 сентября 2023 года
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Осинники
ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника Демченко С.В.,
при секретаре Дурягиной Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что .../.../.... в 16.00 часов, ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., открыто похитил коньяк «Ординарный» стоимостью 391,01 рублей, принадлежащий ...», однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и полиции.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшей вред возмещен и заглажен.
Подсудимый ФИО2 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшей вред возмещен и заглажен.
Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Судом установлено, что в своем ходатайстве представитель потерпевшего добровольно подтвердила, что причиненный потерпевшему вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
Подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: видеозапись, справку о стоимости, счет-фактуру, накладную-хранить в материалах дела; коньяк «Ординарный-оставить у представителя потерпевшего.
ФИО2 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья: Ванюшин Е.В.