Дело (УИД) №48RS0017-02-2023-000160-05

Производство №2-А148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 июля 2023 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Проскуряковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №93734442 (далее по тексту - Кредитный договор) от 01.10.2019 года выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2022 года по 12.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 618 795,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 65 065, 21 рубля; просроченный основной долг – 553 730, 70 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор №93734442 от 01.10.2019 года;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №93734442 от 01.10.2019 года за период с 01.11.2022 года по 12.05.2023 года (включительно) в размере 618 795,91 рубля, в том числе: просроченные проценты - 65 065,21 рублей, просроченный основной долг - 553 730,70 рублей;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 388,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям официального сайта «Почта России» судебное извещение ожидает адресата в месте вручения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу и передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для отмены принятого судебного акта по делу.

Согласно сведениям МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» от 29.06.2023 года №39/2659 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд выносится определение суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены к ответчику ФИО1 зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> требования гражданского процессуального законодательства об альтернативной или исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, то есть Троицким районным судом г. Москвы.

Поскольку на момент принятия искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ответчик ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> то суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Тербунского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, а потому, в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Троицкий районный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (УИД) №48RS0017-02-2023-000160-05 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы (108841, г. Троицк, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И. Сенюкова.