Дело №2-2091/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002795-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Гелашвили К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23 апреля 2019 года с 23 апреля 2019 года за период с 23 декабря 2019 года по 08 июня 2021 года в размере 1 947 506 рублей 74 копейки, в том числе 1 731 624 рубля 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 215 882 рубля 11 копеек – сумма просроченных процентов, а также расход по оплате госпошлины 17 937 рублей 53 копейки

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО и ответчик заключили кредитный договор №... от 23 апреля 2019 года. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 1 887 639 рублей на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроке, предусмотренные в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты. По состоянию на 08 июня 2021 года задолженность по договору составляет 1 947 506 рублей 74 копейки.

08 июня 2021 года между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №... от 23 апреля 2019 года. 01 июля 2021 года взыскателем направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2019 года ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение кредита в ПАО (л.д.17-19). В этот же день между ним и банком согласованы индивидуальные условия договора, которому присвоен номер ...: сумма кредита – 1 887 639 рублей 07 копеек, срок действия договора – 60 месяца, дата предоставления кредита – 23 апреля 2019 года, дата возврата кредита – 23 апреля 2024 года, процентная ставка на дату заключения договора – 11,5%, базовая процентная ставка – 18% годовых, количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 41 514 рублей, размер последнего платежа 42 511 рублей 19 копеек, дата ежемесячного платежа – 23 (л.д.20-24).

ФИО1 с условиями предоставления кредита согласился, что подтверждается её личной подписью.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в сумме 1 887 639 рублей 07 копеек в качестве кредита перечислены на счет ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности вносил не в срок и не в полном объеме. Нарушения, установленных кредитным договором, графиком сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются расчетом задолженности (л.д.16), выпиской по счету (л.д.12-15).

08 июня 2021 года между ПАО (цедент) и общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (Требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора) (л.д.47-51).

01 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) от 08 июня 2021 года №..., которым изменено изложение п.3.2, п.4.2 договора (л.д.52-53).

Согласно перечню кредитных договоров (Приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 01 июля 2021 года к договору уступки прав требований) №... от 08 июня 2021 г., цедент передал цессионарию право требования в отношении заемщика ФИО1 по договору №... от 23 апреля 2019 года, сумма задолженности 1 947 506 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ФИО2 об уступке права требования (л.д. 46).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора №... от 23 апреля 2019 года, заемщик ФИО1 выразил согласие на условие об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.22).

Размер задолженности ответчика за период с 23 декабря 2019 года по 08 июня 2021 года составляет 1 947 506 рублей 74 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в размере 1 947 506 рублей 74 копейки, в том числе 1 731 624 рубля 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 215 8/82 рубля 11 копеек – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 937 рублей 53 копейки, оплаченные истцом платежным поручением №3463 от 02 марта 2022 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ОГРН ...) с ФИО1 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору в размере 1 947 506 рублей 74 копейки, в том числе 1 731 624 рубля 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 215 882 рубля 11 копеек – сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины 17 937 рублей 53 копейки, всего 1 965 444 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.