Дело № 2-906/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Именитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указав, что 09.02.2023 произошло ДТП, в результате которого а/м Hyundai Santa Fe, М777НА67 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Volkswagen Polo, рег. знак <***>, собственником которого является ФИО1, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ОСАГО ТТТ7031899846. АО «ГСК «Югория» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку собственник а/м Hyundai Santa Fe, М777НА67 ФИО1, при заключении договора ОСАГО, сообщил ложные сведения об использовании принадлежащего ему транспортного средства, а именно в личных целях, в то время, как в ходе проверки страховой компанией установлено, что автомобиль использовался для работы в такси. Сообщение ложных сведений, привело к уменьшению стоимости страхового полиса, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения. С учетом указанных обстоятельств, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что водитель Азизкулов Санжир использовал автомобиль, принадлежащий ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства от 06.02.2023 года. Ответчик разрешения на перевозку пассажиров не получал, указанной деятельностью не занимается.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого а/м Hyundai Santa Fe, М777НА67 были причинены механические повреждения. Volkswagen Polo, рег. знак <***>, собственником которого является ФИО1
Согласно извещению о ДТП, виновным в данном ДТП является водитель Азизкулов Санжир, управлявший а/м Volkswagen Polo, рег. знак <***>, собственником которого является ФИО1.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ОСАГО ТТТ7031899846.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму по суброгационному требованию, что подтверждается копией платежного поручения N 24306.
Согласно сведениям, представленным страхователем АО «ГСК «Югория» при заключении договора ОСАГО ФИО1 целью использования транспортного средства указано «Личная».
Вместе с тем, факт использования транспортного средства Volkswagen Polo, рег. знак <***> в качестве такси подтверждается из представленными стороной истца фотоматериалами, в соответствии с которыми на указанном транспортном средстве имеются нанесенные цветографические наклейки с логотипом «Uber», используемым службой легкового такси ООО «Яндекс.Такси».
Кроме того, согласно ответу ООО «ЯндексТакси» автомобиль с рег.знаком Р944АО67 зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси и числится у партнера сервиса –Шкода Смоленск.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 ГПК РФ принимая во внимание, что на день заключения договора обязательного страхования страхователем ФИО1 были представлены недостоверные сведения в отношении цели использования принадлежащего ему транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии права у АО «ГСК «Югория» требовать у страхователя возмещения ущерба в порядке регресса в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 100 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-005052-71
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-906/2025
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииА.А. Именитова(Инициалы, фамилия)23 мая 2025 года