Дело №12-269/2023
РЕШЕНИЕ
г. Воркута 23 ноября 2023 года
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2, поданную в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДППС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от 20.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Л. от 20.10.2023 ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Соловьев Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, на то, что ДТП произошло не в результате несоблюдения водителем ФИО1 безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля, а вследствие допущенного водителем автомашины ... опасного движения, в связи с чем, просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Л., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник Соловьев Р.Ю. извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы защитника, поданной в его интересах, поддержал в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении от 20.10.2023 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося средства ... с г.р.з. ..., в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, выводы должностного лица сделаны без учета фактических обстоятельств дела.
В своих объяснениях, в том числе в судебном заседании, ФИО1 пояснял, что осуществлял движение в указанные в протоколе время и месте по своей крайней правой полосе движения. На полосу встречного движения не выезжал, никаких маневров не производил. Водитель на автомобиле ... с г.р.з. ... после совершения маневра обгон, вернулся на его полосу движения и резко остановился. Расстояние между ними было 7-8 метров. Он произвел экстренное торможение, вывернул руль вправо, пытаясь избежать столкновения, однако избежать столкновения не удалось.
Из объяснения М., данного сотруднику ДПС, следует, что он осуществлял движение в указанные в протоколе время и месте, при совершении им маневра обгона, водитель транспортного средства ..., г.р.з. ... начал смещать его на обочину, он посигналил данному водителю и водитель вернулся на свою полосу, после чего он закончил маневр обгона, вернулся на свою полосу, начал замедление и произошло столкновение с транспортным средством ....
Из представленных схемы ДТП и фотографий следует, что столкновение произошло на крайней правой полосе движения транспортного средства под управлением ФИО1 При этом характер повреждений транспортных средств не свидетельствует о нарушении ФИО1 п.9.10 ПДД РФ.
На видеозаписи ДТП, представленной сотрудниками ГИБДД, момент столкновения транспортных средств отсутствует, однако видно, как автомобиль ... обгоняет автобус ..., возвращается на свою полосу и резко останавливается, что подтверждает показания ФИО1 Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет с достоверностью установить виновность ФИО1
Таким образом, исходя из представленных материалов, объяснений участников ДТП, доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, и, как следствие, о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 в рассматриваемой дорожной ситуации и ДТП, в материалах дела не имеется.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФИО2, поданную в интересах ФИО1 удовлетворить. Постановление инспектора ДППС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Л. от 20.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: М.Ю. Никитин