Дело № 2-692/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000969-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 ноября 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации (л.д. 4).

Согласно иску, 10.08.2001 ФИО1 и ее супругу ФИО3 был выдан ордер № 256 на жилое помещение (квартиру №1) в <адрес> в <адрес>, поскольку они работали в ГПКЗ «Чесменский». Указанное помещение принадлежало Чесменскому конезаводу, который в последующем был переименован в ГПКЗ «Чесменский». Согласно справке, выданной администрацией Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, от 11.10.2023 № 312, ФИО1, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовала. ФИО1 в данном домовладении проживает с 27.11.1978 и по настоящее время. <дата> ФИО5 умер. ГПКЗ «Чесменский» был реорганизован в ОАО «Конный завод «Чесменский», который в настоящее время является банкротом. Поэтому объекты социального значения, в том числе и жилой <адрес>, были переданы на баланс администрации Чесменского сельского поселения. Администрация Чесменского сельского поселения является балансодержателем, но правоустанавливающих документов на указанный жилой дом не имеет.

Квартира <номер> указанного дома с 30.04.2005 была передана ФИО2 по договору социального найма. Согласно справке, выданной администрацией Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, от 11.10.2023 № 311, ФИО2, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовала. Истец ФИО2 проживает с 30.04.2003 и по настоящее время в данном помещении, также в указанной квартире зарегистрирован ФИО4, <дата> года рождения, сын ФИО2 ФИО4 отказался от участия в приватизации квартиры. Права на жилой дом в Управлении Росреестра по Воронежской области не зарегистрированы.

Другого жилья у истцов не имеется, в приватизации жилой площади они ранее не участвовали, что подтверждается справками сельской администрации. Из-за сложившейся ситуации ФИО1 и ФИО2 не могут реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения, в связи с чем обратились в суд. Просят признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации за каждой (л.д. 4).

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. 1-2).

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 46).

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 48).

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО6 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 60-64).

Ответчик администрация Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представили в суд письменное заявление, подписанное главой администрации поселения, в котором заявлено о признании иска в полном объеме, просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны (л.д. 44).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает с иском согласен (л.д. 47).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.ст. 6,7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, путем оформления договора передачи жилого помещения.

Согласно ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 8 указанного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Рассмотрев заявление ответчика администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании иска, изучив письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны (л.д. 57).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиком администрацией Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, в порядке приватизации право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, в порядке приватизации право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 22.11.2023.