Дело № 12-197/2023

25RS0010-01-2023-003907-42

РЕШЕНИЕ

«03» августа 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 22 июня 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

22 июня 2023 года Врио начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Находка вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

С данным решением не согласился ФИО1, им подана жалоба. В судебном заседании заявитель пояснил, что при вынесении решения административный орган не принял во внимание объяснения заявителя, что не он столкнулся с автомобилем, а наоборот, ФИО1 пытался уйти от столкновения, что доказывает, почему его автомобиль после столкновения стоял под таким углом.

При вынесении постановления Врио начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Находка сказал, что заявитель вообще не должен был пересекать данный перекресток. На его вопрос, чем он руководствуется, ведь знаков запрещающих его пересекать нет, ответа не получил.

На видео видно, что камера искажает картину разметки. Именно водитель ФИО2 грубо нарушил. п. 13.12 ПДД.

На основании изложенного, просит обжалуемое решение отменить.

Второй участник ДТП ФИО2 и представитель административного органа в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов административного дела следует, что 11 июня 2023 года в 19 часов 15 минут в районе дома 10 по Озерному бульвару города Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 и ФИО1

По данному факту инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка в отношении ФИО2, за нарушение п. 13.12 ПДД Российской Федерации вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, ФИО2 подал жалобу, по результатам которой, 22 июня 2023 года Врио начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находка вынесено решение, в котором в резолютивной части указано, постановление № от 11 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере одна тысяча рублей, вынесенное инспектором взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка в отношении ФИО2 за допущенное им нарушение требований п. 13.12 ПДД Российской Федерации, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Следовательно, принятым 22 июня 2023 года решением Врио начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Находка не прекратил производство по делу в отношении ФИО2, а направил его на новое рассмотрение, в рамках которого при новом рассмотрении будет принято процессуальное решение, которое будет являться предметом другого рассмотрения в случае его оспаривания.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения от 22 июня 2023 года Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации и направлении его на новое рассмотрение, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации

РЕШИЛ :

Решения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 22 июня 2023 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации и направлении на новое рассмотрение - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Н.Л. Жила