Определение по делу № 2-926/2023 от 09.08.2023

Дело №2-926/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000932-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре О.Г.Кунакбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Ганеевой (до брака ФИО4) Ю.Х., в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51321 руб. 29 коп.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8528 руб.95 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606 руб.17 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в сумме 2044 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 247 руб.80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ганеева (до брака ФИО4) Ю.Х. и АО «ОТП Банк» заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 31400 руб.00 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 51321 руб.29 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51321 руб. 29 коп. Просили взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51321 руб. 29 коп.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8528 руб.95 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606 руб.17 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в сумме 2044 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 247 руб.80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, до судебного заседания направила через представителя ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе в удовлетворении иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области было вынесено определение о признании её несостоятельной (банкротом) и о введении в отношении неё процедуры реализации имущества. Арбитражным судом введена процедура реализации имущества, в рамках дела № А-76-51906/2020. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства, открытая в отношении ФИО1 завершена.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-76-51906/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства, открытая в отношении ФИО1 завершена.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 144,222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51321 руб. 29 коп.; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8528 руб.95 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606 руб.17 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходов по оплате госпошлины в сумме 2044 руб. 00 коп.; почтовых расходов в сумме 247 руб.80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

<данные изъяты>