УИД 78RS0015-01-2021-010921-76
Дело № 2-4483/2023 28 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Сенчихине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, признании завещания недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился суд с иском о признании его наследником второй очереди по закону имущества после смерти ФИО3, признании недействительным завещания от 24.06.2020 года, составленного ФИО3, признании права собственности на <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО3 – его родной брат, ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. И, <адрес>. 24.06.2020 ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО3 завещал принадлежащее ему имущество ФИО2 03.07.2020 года ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО3 завещал принадлежащее ему имущество ФИО4 Завещание от 03.07.2020г. признано недействительным решением суда. 03.07.2020 года наследодатель скончался. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец полагает, что завещание от 24.06.20 является недействительным, т.к. на момент оформления завещания ФИО3 не мог понимать значение своих действий. В марте 2021 истец обратился за помощью к депутату для поиска могилы брата и выяснить обстоятельства смерти; 25.06.2021 обратился в УМВД с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности в связи с мошенническими действиями в отношении объекта недвижимости; полагает, что ФИО3 завещание не подписывал /л.д. 65,243/.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, в возражениях на иск указал, что истцом пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем у него отсутствует право для оспаривания завещания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 03.07.2020 /л.д. 46/.
ФИО1 является родным братом наследодателя /л.д. 11,57/.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
03.07.2020 ФИО3 было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 <адрес>, он завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 24/.
По иску ФИО2 решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.12.2022, вступившим в законную силу 14.02.2023, завещание, составленное ФИО3 03.07.2020, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО6 на бланке 78 АБ 8908360, признано недействительным /л.д. 133/.
24.06.2020 ФИО3 составлено завещание, которым он все принадлежащее ему на день его смерти имущество завещал ФИО2 /л.д. 104/.
15.09.2020 после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № 76/2020 на основании заявления ФИО4 /л.д. 22/.
Умерший ФИО3 являлся собственником спорной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 <адрес> /л.д. 27,30/; 29.09.2020 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на квартиру от ФИО3 к ФИО7 на основании договора купли-продажи от 03.07.2020 /л.д. 102/; 28.10.2020 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на квартиру от ФИО7 к ФИО8 на основании договора купли-продажи от 21.10.2020 /л.д. 12,103/.
Истец, требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры от 03.07.2020 и 21.10.2020гг., применении последствий недействительности сделок, истребовании <адрес> из собственности ФИО8 не заявлял.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец установленный срок пропустил, просит признать его наследником ФИО3 Поскольку законом на случай пропуска срока для принятия наследства предусмотрены как способы защиты права: заявление об установлении факта принятия наследства и восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, судом разъяснялось указанное представителю истца для уточнения исковых требований в этой части. Представитель истца не смог пояснить суду, какой из способов подразумевает заявленное требование о признании наследником. Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и письменных пояснений /л.д. 246/, ФИО1 указывает на то, что фактически принял наследство: получил у ФИО2 личные вещи брата. При этом представитель истца пояснял, что о смерти брата истец узнал лишь в феврале 2021г., т.е. более, чем через 6 месяцев после смерти наследодателя, которые истекли 03.01.2021г.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
06.03.2021 ФИО1 обратился нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 с целью принятия наследства, которая сообщила ему об имеющемся наследственном деле в производстве нотариуса по заявлению о принятии наследства по завещанию /л.д. 45/.
16.07.2021 ФИО1 обратился в УМВД России по Невскому району с заявлением о возможных противоправных действиях в отношении покойного брата- ФИО3 и в отношении недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 <адрес>, принадлежащей последнему при жизни /л.д. 15/.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, из которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные в названном пункте действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Однако истцом представлены в качестве доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, документы датированные за пределами шестимесячного срока принятия наследства. Истец не мог проявить волю для принятия наследства в пределах 6 месяцев, т.к. о смерти брата узнал за пределами шестимесячного срока.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращался, что пояснил и в судебном заседании его представитель, который полагает, что шестимесячный срок начал течь с даты апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда, которым оставлено без изменения решение Выборгского районного суда, которым признано недействительным завещание от 03.07.20г. /л.д. 1 т.2/.
Судом доводы истца отклонены, т.к. они противоречат норме закона, которой установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти, и другой даты начала течения срока быть не может.
В соответствии с ч.2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
Поскольку истец в силу пропуска им срока для принятия наследства наследником умершего ФИО3 не является, признание завещания недействительным не влечёт восстановления прав истца - истец является ненадлежащим истцом по требованиям о признании завещания от 24.06.20г. недействительным, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании завещания недействительным не имеется.
Кроме того, спорная квартира отчуждена наследодателем, договор купли-продажи истец не оспаривает, решением суда договор недействительным не признан, отсутствуют основания для признания права собственности на квартиру за наследниками ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме изготовлено 28.11.2023