№ 2-3223/2023

УИД 21RS0024-01-2023-003913-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Нестеровой Л.Ю., истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ответчицы истице был причинен средний тяжести вред здоровью. С учетом того, что ответчица добровольно не предприняла меры по компенсации причиненного вреда, не предприняла попыток по заглаживанию вины, истица обратилась в суд в настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о месте времени рассмотрения дела, направленное по адресу ее регистрации было возвращено почтовой службой с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковое требование, подлежащим удовлетворению в разумном размере, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правилами пункта 1 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно с установлением испытательного срока на один год. Возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом, трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Из приговора следует, что в период времени с 01 часа по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, на почве ревности и личных неприязненных отношений с ранее незнакомой ФИО1 с целью причинения физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью нанесла ФИО1 не менее 30 ударов руками по лицу, голове, туловищу, правой и левой рукам и ногам, чем причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища, левой верхней конечности, правого предплечья, обеих нижних конечностей, ссадин головы, левой кисти, кровоизлияния под слизистые оболочки ротовой полости, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются по степени тяжести как не причинившие вреда здоровью человека. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, взяла деревянную скалку и, применяя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 два удара в область левой кисти, причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде травмы четвертого пальца левой кисти в виде перелома его основной фаланги со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицируется по степени тяжести как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Описанные в приговоре травмы ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, отражены в заключении эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждаются ими.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, в силу ст. ст. 1064, 151 Гражданского кодекса РФ суд считает, что у ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда, возмещение которого возлагается на ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 23 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (п.14)

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно п. 27 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, в частности существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 была проведена рентгенография пальцев кисти, в ходе которой выявлен перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением отломков, назначена гипсовая иммобилизация.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась к врачу-травматологу-ортопеду с жалобой на боли и отек в левой кисти.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом «последствия перелома на уровне запястья и кисти, неправильно срастающийся перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти».

Согласно пояснениям истца после причиненных ей ФИО2 травм ее тело было в ссадинах, кровоподтеках, гематомах, из-за перелома левого пальца она все лето проходила в гипсе, но палец до сих пор не сгибается, что затрудняет ее жизнь в быту.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание требования справедливости, разумности, соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, взыскав с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 120000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя. В подтверждение представлены соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом ФИО5 и ФИО1, согласно которому ФИО5 взял на себя обязательство по составлению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного преступлением; квитанция серии ФМ-08 №ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 19-21).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Суд считает подлежащим удовлетворению данное требование и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., находя заявленную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости и не нарушающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.