2-2902/2025

05RS0031-01-2025-002705-60

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., с участием истца ФИО8 и ее представителя по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к войсковой части 84839, Управлению финансового обеспечения МО РФ, АО «СОГАЗ» об установлении юридического факта признания членом семьи и иждивенцем погибшего военнослужащего, а также обязании в реализации социальных гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО7 обратилась в суд с требованием признать её и её несовершеннолетних дочерей (ФИО1 и ФИО2) членами семьи погибшего военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт нахождения на его иждивении, а также обязать ответчиков обеспечить реализацию прав на социальные выплаты и льготы.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в фактическом браке, заключенном по канонам ислама с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении мусульманского брака, вели совместное хозяйство, имели общее имущество для совместного пользования, воспитывали детей от первого брака, позже от их союза родились еще двое детей (ФИО4 и ФИО5).

ФИО3 признавал ее детей от первого брака членами своей семьи, заботился о них, обеспечивал всю семью финансово, включая оплату коммунальных услуг, питания, обучения детей и иных расходов, поскольку денежное довольствие военнослужащего позволяло обеспечивать содержание всей семьи.

Ее супруг ФИО3 проходил военную службу по контракту с июля 2021 года и в связи с военной службой был вынужден зарегистрироваться по адресу воинской части в поселке Персиановский, <адрес>, куда он прописал ее с детьми от первого брака (ФИО1 и ФИО2) для совместного проживания, что подтверждается отметкой в паспорте на странице 8. Дети посещали Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение СОШ № имени ФИО10 по адресу: <адрес>. В подтверждение прилагается копии страниц личного дела обучающегося. В периоды пребывания в отпуске в <адрес> они совместно проживали по адресу: РД, <адрес>.

Факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, нахождения на его иждивении, признания членами семьи погибшего военнослужащего также подтверждается письменными показаниями свидетелей.

В период совместного проживания от их союза родились двое детей: сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, проходил военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ. С начала СВО отправился для участия в специальной военной операции, проходил службу в войсковой части 84839, участвовал военных действиях на территории Украины, с ДД.ММ.ГГГГ был признан пропавшим без вести на основании приказа командира войсковой части 84839 № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем был признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II –БД № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3, она и их несовершеннолетние дети остались без его поддержки. Установление юридического факта признания ее и ее дочерей от первого брака членами семьи погибшего военнослужащего ей необходимо для реализации прав на социальные льготы и выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации для членов семей военнослужащих.

До момента гибели мужа они фактически находилась на его иждивении, т.к. она находилась в отпуске по уходу за детьми до одного года и шести месяцев, была беременна на четвертого ребенка и является многодетной матерью. Денежное довольствие военнослужащего позволяло мужу поддерживать их финансово.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель ФИО11, просили суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что с погибшим супругом ФИО3 они не успели зарегистрировать брак.

В судебное заседание ответчики: Войсковая часть 84839, Управление финансового обеспечения МО РФ, АО «СОГАЗ» будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих представителей не направили.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, являвшиеся соседями ФИО3 и ФИО7, пояснили, что они состояли в мусульманском браке, действительно проживали вместе и вели общее хозяйство, имели общее имущество, заботились друг о друге, любили детей, и проявляли взаимоуважение. От их союза родились двое детей, четвертый ребенок родился через полтора месяца после гибели ее мужа ФИО3, проходившего военную службу в зоне специальной военной операции на Украине.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства (свидетельство о заключении брака по канонам ислама, нотариально заверенное заявление свидетелей ФИО15 и ФИО16 присутствующих при заключении мусульманского брака, письменные свидетельские показания, свидетельства о рождении детей, справку о многодетной семье, документы о регистрации по месту жительства, личные дела школьников (ФИО1, ФИО2), справки по операциям подтверждающие зачисления денежных средств с банковской карты ФИО3, на банковскую карту ФИО7 за весь период совместного проживания, вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № об установлении отцовства), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истцом и погибшим военнослужащим ФИО3 с 2021 года фактически были сложены отношения, свидетельствующие о наличии между ними устойчивого семейного союза. Они совместно проживали, вели общее хозяйство, от их союза родились дети, а также имеются доказательства признания погибшим детей истицы от первого брака членами своей семьи. Представленные документы и свидетельские показания подтверждают, что истец находилась в полной материальной зависимости от погибшего, не имела собственного источника дохода, занималась воспитанием детей, находилась в отпуске по уходу за ребенком и ожидала рождения ещё одного ребенка.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти акты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подпункту «в» пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание представленные доказательства систематической финансовой помощи со стороны погибшего военнослужащего, включая переводы денежных средств, приобретение имущества, оплату расходов на содержание детей и ведение хозяйства, суд приходит к выводу, что истец и её дети находились на иждивении погибшего, а сам он признавал их членами своей семьи, что соответствует положениям п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения на иждивении, как указывает Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, может подтверждаться не только документально, но и свидетельскими показаниями, если они непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу изложенного, суд считает доказанным юридический факт нахождения истца и её детей на иждивении у погибшего военнослужащего, а также признания их членами его семьи, что в силу норм действующего законодательства Российской Федерации даёт основание для реализации предусмотренных льгот, выплат и социальных гарантий, связанных с гибелью военнослужащего при исполнении служебных обязанностей.

Требования о признании членства в семье военнослужащего обоснованы для реализации прав на социальные гарантии, предусмотренные Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО8 в полном объёме.

Установить юридический факт признания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ членом семьи военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) на иждивении у военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 членом семьи и находящимся на иждивении погибшего военнослужащего ФИО3 для реализации прав на социальные льготы, выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Установить юридический факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетнюю ФИО1 членом семьи погибшего военнослужащего ФИО3 для реализации прав на социальные льготы и выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Установить юридический факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетнюю ФИО2 членом семьи погибшего военнослужащего ФИО3 для реализации прав на социальные льготы и выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обязать войсковую часть 84839, Управление финансового обеспечения МО РФ, АО «СОГАЗ» обеспечить реализацию прав истицы и её детей на социальные выплаты, льготы и страховые компенсации в соответствии с законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.

Председательствующий З.А. Магомедова