№ 3/2-552, 553/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 24 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО3, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего на адрес регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес г., Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
С настоящим уголовным делом в одно производство соединен ряд иных уголовных дел.
06 июня 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
08 июня 2023 года Басманным районным судом адрес обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 26 июля 2023 года.
07 июня 2023 года ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного . 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
09 июня 2023 года Басманным районным судом адрес обвиняемому ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, то есть до 26 июля 2023 года.
24 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 26 августа 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, с согласия Врио начальника СО ОМВД России по адрес, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио и ФИО2 истекает 26 июля 2023 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных мероприятий. Основания и мотивы, послужившие для избрания ФИО3 и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе, ФИО3 и ФИО2 могут продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления вышеизложенных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей Кобзаря П.Ю. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 19 суток, а всего до 26 августа 2023 года, ФИО3 на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 18 суток, а всего сумма августа 2023 года.
Помощник прокурора фио и следователь фио доводы, изложенные в ходатайстве следователя поддержали и просили его удовлетворить. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО3 не намерен скрываться от следствия. В связи с чем, просили изменить обвиняемому ФИО3 меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО2 не намерен скрываться от следствия. В связи с чем, просили изменить обвиняемому ФИО2 меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержание, избрание в отношении обвиняемых фио и Кобзаря П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение ФИО3 и ФИО2 предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать об обоснованности выводов о причастности фио и Кобзаря П.Ю. к инкриминируемому деянию, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых фио и Кобзаря П.Ю. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя выполнить ранее запланированный объем следственных действий не представилось возможным, по объективным причинам.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые ФИО3 и ФИО2, в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что ФИО3 является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, не трудоустроен, органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;
фио П.Ю. по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО3 и ФИО2 обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО3 и ФИО2, могут продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио и Кобзаря П.Ю., свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не сообщено и не представлено.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио и Кобзаря П.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемым ФИО3 и ФИО2 на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 на один месяц, а всего до двух месяцев восемнадцати суток, то есть до 26 августа 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на один месяц, а всего до двух месяцев девятнадцати суток, то есть до 26 августа 2023 года.
В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым ФИО3 и ФИО2 меры пресечения на, не связанную с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Н.Н. Дударь