ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 июля 2023 года №
город Севастополь Дело № 2-2804/2023
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания ФИО3,
при участии представителя истца – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, третье лицо – Потребительский кооператив «Рекреационный строительный кооператив «Рашад», о взыскании материального ущерба,
установил:
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании материального ущерба.
Просит: взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения кабельной линии КЛ 6кВ ТП-466-КТП-33027 на сумму 73 874, 40 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416, 23 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2022 при проведении земляных работ по адресу: <адрес> <адрес>» исполнителем работ ФИО8 была повреждена выше указанная высоковольтная кабельная линия, находящаяся на балансе Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации. В результате повреждения кабельной линии истцу был причинен материальный ущерб. В добровольном порядке ответчик материальный ущерб не возместил. На претензию, направленную ответчику 31.03.2023, ответа не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо извещено надлежаще, представителя для участия в судебном заседании, не направило.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.
С учетом указанных норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на баланс и вводе в эксплуатации КТП-2104 с сопутствующим оборудованием по адресу: <адрес> а также кабельные линии КЛ-10 кВ ТП-248-КТП-2104 и КЛ-10 кВ КТП-2104-КТП-2043» является балансодержателем КЛ 6кВ ТП-466-КТП-33027.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении земляных работ по адресу: <адрес> исполнителем работ ФИО9 была повреждена выше указанная высоковольтная кабельная линия.
По факту повреждения кабельной линии составлен Акт о повреждении кабельных, воздушных линий электропередачи от 16.03.2022.
В соответствии с Локальным сметным расчетом №, стоимость ремонтных работ на восстановление кабельной линии КЛ 6кВ ТП-466-КТП-33027 составляет 73 874, 40 руб.
Ремонтные работы кабельной линии были произведены силами и за счет средств истца.
В добровольном порядке ответчик материальный ущерб не возместил.
На претензию, направленную ответчику 31.03.2023, ответа не поступило.
Положениями ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В нарушение п.16.2.1. Постановления Правительства Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП «Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя» ответчик до начала производства земляных работ не известил истца как эксплуатационную организацию подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ. Исполнитель работ не нанес на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений.
Кроме того, в нарушение п.16.5.7. Порядка проведения земляных работ, в соответствии с которыми применение землеройных механизмов, ударных инструментов (ломы, кирки, клинья, пневматические инструменты и др.) вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается. Тогда, как ответчик строительные работы проводил с применением тяжелой строительной техники.
Следует отметить, что согласно п.27.10 Постановления Правительства Севастополя от 03.11.2017 №844-ПП «Об утверждении Правил благоустройства территории города Севастополя» до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не вызвал представителей истца для совместного осмотра и вскрытия кабельной трассы, проводил работы в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 416, 23 руб.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Борисова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, причинённый в результате повреждения кабельной линии КЛ 6кВ ТП-466-КТП-33027 в размере 73 874 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рублей 40 копеек.
Взыскать с Борисова Дмитрия Владимировича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 23 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
(подпись)
ФИО1
Мотивированное решение составлено
07 августа 2023 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>