Дело №2-1060/2023
(73RS0025-01-2023-001309-21)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чердаклы 07 декабря 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при с ведении протокола секретарем Силантьевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании незаконным постановления о предоставления в собственность земельного участка, прекращении права собственности, возложении обязанности поставить на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельных участков бесплатно для садоводства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании незаконным постановления о предоставления в собственность земельного участка, прекращении права собственности, возложении обязанности поставить на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельных участков бесплатно для садоводства. В обоснование иска указал, что является участником боевых действий и имеет право на получение бесплатно участка земли для ведения садово-огороднической деятельности, что установлено вступившим в законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области. 18.04.2023 ответчиком принято решение о принятии его на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков и было предложено выбрать один земельный участок из предоставленного Перечня. Он выбрал участок, расположенный <...>. В момент осмотра на участке имелась ветхая постройка и он был частично огорожен, между тем он его воспринял его как заброшенный участок. Выбрав данный объект, он обратился в администрацию с заявлением о его предоставлении, при этом на публичной карте земельный участок не смотрел. Постановлением главы администрации МО «Чердаклинский район» от 23.05.2023 № 721 ему предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <...>. Специалист администрации уверил его, что этот тот самый участок, который о просил предоставить в собственность. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. С указанного времени на место расположения объекта он не выезжал. Приехал туда лишь в сентябре 2023 года и понял, что земельный участок № 525 принадлежит кому-то, его уже облагораживают. А земельный <...> находится совсем в другой стороне, с края дороги, он узкий. и на нем невозможно вести садоводство либо построить садовый домик. Полагает, что данный земельный участок он выбрал вследствие ошибки ответчика, не указавшего в перечне индекс б при написании адреса, в результате чего он был введен в заблуждение. Просил признать незаконным постановление главы администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области № 721 от 23.05.2023 о предоставлении в собственность ветерану боевых действий земельного участка, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, <...> Прекратить его право собственности на земельный участок и внести соответствующие изменения в Единый реестр недвижимости по вышеуказанному земельному участку. Обязать администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области вновь поставить ФИО1 на учёт в качестве лица, имеющего право на предоставление земельных участков в собственности бесплатно для садоводства.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования доводы иска поддержал в полном объеме, в дополнение к изложенному пояснил. Что первично осматривал спорный земельный участок совместно с супругой. На публичной карте его не искал. Предоставленный в собственность земельный участок его не устраивает, ему не нравится его месторасположение, поскольку находится вдоль дороги, не нравится его конфигурация. Кроме того он заросший, и является самым худшим вариантом из всех предложенных. Если бы в перечне он был указан с точным адресом то, его бы он не выбрал. В связи с чем, полагает, что имеет право требовать о выделении ему иного участка, который его бы устраивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился предоставив отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указывали, что оспариваемое постановление было выдано на основании собственноручного заявления истца. В перечень земельных участков, представляемых администраций бесплатно ветеранам боевых действий был включён земельный участок с кадастровым номером №... границы данного земельного участка установлены, он имеется на публичной карте Росреестра в свободном доступе. В связи с чем полагали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Судебное заседание просили провести в их отсутствие.
Третьи лица по делу МО по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации и привлеченное судом -Управление Росреестра Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с Законом Ульяновской области от 17.11.2003 № 059-ЗО "О регулировании земельных отношений в Ульяновской области" постоянно проживающему на территории Ульяновской области не менее пяти лет гражданину Российской Федерации, являющемуся в соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" инвалидом Великой Отечественной войны, или ветераном боевых действий, или признанным в установленном порядке инвалидом с указанием военной травмы в качестве причины инвалидности земельные участки, предельные размеры которых предусмотрены пунктом 6 части 3 статьи 11 настоящего Закона, предоставляются гражданам для ведения садоводства
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является ветераном боевых действий.
Вступившим в законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07.03.2023 на администрацию муниципального образования «Чердаклинский район» возложена обязанность поставить ФИО1 на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно для садоводства с 27.09.2022.
18.04.2023 на основании заявления и вышеуказанного решения суда ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка, с предоставлением возможности выбора одного из земельных участков, обозначенных в перечне.
Ознакомившись с которым 15.05.2023 ФИО1 обратился в администрацию МО «Чердаклинский район» с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 726 кв.м., по адресу: <...>
Постановлением Главы администрации МО «Чердаклинский район» от 23.05.2023 № 721 на основании заявления от 15.05.2023 ФИО1 ветерану боевых действий предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, общей площадью №..., расположенный по адресу <...>, разрешенное использование – для садоводства.
Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН 24.05.2023
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что данный земельный участок был выбран им вследствие ошибки, допущенной ответчиком в Перечне предлагаемых земельных участков, в котором порядковый номер объекта указан как 525 без индекса «б».
Положения ст. 1, 7 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» определяет, что к числу характеристик, позволяющих определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, относятся кадастровый номер земельного участка, описание местоположения границ земельного участка, а также площадь земельного участка.
Но основании ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В предложенном ФИО1 перечне земельных участков помимо адресов указаны иные характеристики земельных участков: их кадастровые номера, площадь, категория и вид разрешенного использования.
Согласно кадастровой выписки данный участок поставлен на кадастровый учет01.07.1997. Границы данного земельного участка установлены. Земельный участок имеет разрешенное использование для садоводства. Месторасположение земельного участка отображается на публичной карте Росреестра. Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что ранее земельный участок использовался по назначению. Каких - либо построек на нем не имеется. Данных полагать, что его нельзя использовать для садоводства не представлено.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что местоположение земельного участка им устанавливалось на местности путем самостоятельного осмотра, сведения публичной карты предварительно либо после осмотра он не использовал. Также из его пояснений следует, что в момент осмотра ему было понятно, что на земельном участке находятся постройки, что предполагало его использование.
Таким образом, оснований полагать, что вследствие ошибки в перечне, выразившиеся в отсутствие в адресе земельного участка индекса «б» истцу был представлен иной земельный участок, не имеется. Данный земельный участок был предоставлен на освоении собственноручного заявления ФИО1. в котором указаны его основные характеристики. Спорный объект имеет разрешенный вид использования- для садоводства, ни в чьем пользовании не находится. Данных, указывающих на то, что его невозможно использовать по назначению не представлено и судом не установлено. Доводы истца том, что его не устраивает предоставленный земельный участок, и он желает выбрать иной, не является основанием для удовлетворения исковых требований о прекращении за ним права собственности на него по этому основанию.
Положениями с. 39.19 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно.
Учитывая изложенное суд полагает, что ФИО1 реализовал свое право на получение земельного участка собственность для садоводства и оснований для удовлетворения исковых требований об отмене постановления о предоставлении ему в собственность земельного участка, прекращении его права собственности на него и постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельных участков в собственности бесплатно для садоводства, не имеется
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании незаконным постановления главы администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области № 721 от 23.05.2023 о предоставлении в собственность ветерану боевых действий земельного участка, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, <...> прекращении право собственности на указанный земельный участок, возложении обязанности поставить на учёт в качестве лица, имеющего право на предоставление земельных участков в собственности бесплатно для садоводства- отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023