№
УИД 24RS0№-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края,
<адрес> Б 27 марта 2023 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов инспектором ГИБДД в районе стр. 17, <адрес> при помощи СГУ водителю автомобиля CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, было выдвинуто требование прижаться вправо и остановиться. Водитель проигнорировал данное требование, продолжил движение. В 23:01 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель остановился. Инспектором ГИБДД от ФИО1 было потребовано передать свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а так же полис ОСАГО, на что ФИО1 ответил отказом, поскольку вышеуказанные документы у него отсутствовали, представляться водитель отказался.
После чего, инспектором ГИБДД ФИО1 было разъяснено о необходимости его доставления в МО МВД России «Ачинский» для установления личности. На требования выйти из автомобиля для следования в патрульный автомобиль, ФИО1 отказался. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23.02 часов инспекторами ГИБДД в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.
Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что после того, как он остановил свое транспортное средство, сотрудники полиции стали сразу же вытаскивать его из салона автомобиля, не предъявляя ему никаких требований.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4); видиофиксацией правонарушения (л.д.9).
Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.В.Антипов