РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-005439-19

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/2025 по иску фио к АО «ОТП Банк», ООО «ПКО «Феникс» об обязании передать документы, направить информацию в бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ОТП Банк», ООО «ПКО «Феникс» об обязании передать документы, направить информацию в бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2014 между истцом и АО «ОПТ Банк» был заключен кредитный договор <***>. Судебным приказом от 14.08.2015 № 2-1422/2015, который был направлен АО «ОТП Банк» для взыскания в ОСП по г. Муравленко, была принудительно взыскана задолженность по указанному кредитному договор. С 2019 года в адрес истца поступают постановления о взыскании, а также судебные приказы, где заявителем является ООО «ПКО «Феникс», которые утверждают о задолженности истца перед ним, в качестве оснований задолженности указывается кредитный договор № ПOТС/810/43140 от 11.02.2014, который был заключён между истцом и АО «ОТП Банк». 27.11.2024 истцу был дан ответ от АО «ОТП Банка» за исх. № 06-03-03-01/1754864, где АО «ОТП Банк» уведомляет о том, что по состоянию на 27.11.2024 задолженность по кредитному договору перед ним отсутствует, а также о том, что цессионарий уведомлен о прекращении процедур взыскания. Однако по состоянию на 25.02.2025 информация в Бюро кредитных историй не обновилась, данное обстоятельство влияет на кредитный рейтинг истца.

На основании изложенного истец просит суд: обязать АО «ОТП Банк» передать все документы о закрытии обязательств по кредитному договору № ПОTС/810/43140 от 11.02.2014 в ООО «ПКО «Феникс»; обязать ООО «ПКО «Феникс» направить информацию в Бюро кредитных историй об обновлении данных по договору <***> от 11.02.2014 как исполненный; взыскать с АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков АО «ОТП Банк», ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2014 между Акционерным обществом «ОТП Банк» и фио (ФИО1) А.В. был заключен кредитный договор <***>.

Ответчиком АО «ОТП Банк» к фио (ФИО1) А.В. было предъявлено в Судебный участок № 1 г. Муравленко заявление о выдаче судебного приказа ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом от 14.08.2015 № 2-1422/2015, который был направлен АО «ОТП Банк» для взыскания в ОСП по г. Муравленко, была принудительно взыскана задолженность по указанному кредитному договору, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2017 № 89011/17/128284.

27.11.2024 истцу был дан ответ от АО «ОТП Банка» за исх. № 06-03-03-01/1754864, где АО «ОТП Банк» уведомляет о том, что по состоянию на 27.11.2024 задолженность по кредитному договору перед ним отсутствует, а также о том, что цессионарий уведомлен о прекращении процедур взыскания, права требования на взыскание которой было передано ООО «ПКО «Феникс» на основании соглашения об уступке права требования от 26.06.2019.

Учитывая изложенное, на момент заключения между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки от 26.06.2019 г., у АО «ОТП Банк» отсутствовало право требование к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2014.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только Бюро кредитных историй по заявлению ООО «ПКО «Феникс» об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учётом изложенного суд удовлетворяет требования истца, а именно возлагает на ООО «ПКО «Феникс» обязанность передать достоверные сведения, а именно: сведения об отсутствии задолженности фио по договору ПОТС/810/43140 от 11.02.2014, ухудшающие рейтинг кредитной истории истца; при этом суд также полагает необходимым обязать АО «ОТП Банк» передать все документы о закрытии обязательств по кредитному договору № ПОTС/810/43140 от 11.02.2014 в ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию солидарно с ООО «ПКО «Феникс» и АО «ОТП Банк» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) передать все документы о закрытии обязательств по кредитному договору № ПОTС/810/43140 от 11.02.2014 в ООО «ПКО «Феникс».

Обязать ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) направить информацию в Бюро кредитных историй об обновлении данных по договору <***> от 11.02.2014, как исполненный.

Взыскать с АО «ОТП Банк» (ИНН <***>), ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) солидарно в пользу фио (...паспортные данные......) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

Судья В.С. Яковлева