ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально автомехаником в СТО «Запад», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов находясь в отеле «Грейс» по адресу <адрес>, нанес побои гр. Потерпевший №1, а именно ударил кулаком в область головы 1 раз, далее ударил кулаком в область лица, тем самым причинив физическую боль последней. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у гр. Потерпевший №1 при осмотре обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы с теменной области слева, на спинке носа, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 3-5 суток на момент осмотра.

В судебном заседании УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из клуба около 6 часов утра, поехала домой на такси, ФИО1 преследовал ее на соседней машине. Когда машина подъехала к отелю, она выбежала из такси, успела добежать до отеля, не доходя до стойки администратора ее догнал ФИО1 ударил кулаком по голове 1 раз в теменную область, 1 раз кулаком в нос, от ударов она почувствовала физическую боль. ФИО1 действительно принес ей извинения, однако она их не приняла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении ФИО1 по факту нанесения ей побоев, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы с теменной области слева, на спинке носа, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 3-5 суток на момент осмотра, медицинской справкой № ГАУЗ «РКБ СМП им. Ангапова В.В.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 обратилась в учреждение, выставлен диагноз ушиб мягких тканей, подкожная гематома теменной области, ушиб носа, а также показаниями самого ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять медицинской справке, а также заключению эксперта не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, не установлено, согласно заявлениям потерпевшей, поданным непосредственно после произошедшего, а также показаниям, данным ею в ходе судебного заседания, следуют одни и те же обстоятельства о применении в отношении нее ФИО1 физической силы, причинения боли. Показания потерпевшей последовательны, стабильны, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны после разъяснений ей прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Ко АП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям участников, исследованным доказательствам, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, в результате которых ей причинена физическая боль.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>) на счет №, кор счет № ИНН <***>, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Шатаева

Копия верна: Судья Н.А. Шатаева