РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти, мотивируя свои требования тем, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с матерью и женой выехали в больницу в <адрес>. Ту ночь они провели на территории Чири-Юртовской больницы. Утром, около 6 часов они вместе с соседкой ФИО3 Таисой, которая работала в этой больнице акушеркой, направились в НРБ <адрес>. Въехав в <адрес> он заметил свет фар автотранспорта. Подъехав ближе, увидел, что дорога заграждена военными, а именно БТРы, УРАЛы и люди в военной форме в дождевиках и в масках. Он остановился, выключил головной свет и включил освещение в салоне, чтобы дать знать, что они гражданские. Потом в их сторону посветили прожектором с БТРа. Так как проехать возможности не было, ФИО4 открыла дверь автомобиля и по ним открыли огонь. Он сразу завел автомобиль и дал задний ход, но через метров 20-30 их машина остановилась и заглохла, он увидел, что ФИО5 без сознания, он крикнул матери и жене, чтобы они вышли из машины и сам тоже вышел. Выйдя из машины, он упал на землю и понял, что он ранен. Далее попытался отойти от машины, отходя от машины, в него попала ещё одна пуля, и он упал, был в сознании и слышал, как кричат женщины. После того как стрельбу по ним прекратили, к нему подошел один из военных, перевернул и проверив карманы забрал документы и ушел. Потом подошли ещё трое военных, один из них спросил живой ли он, пощупали пульс, ударили ногой по лицу и сказали, что дышу. Потом он потерял сознание. В связи с изложенным просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике и прокуратуры Чеченской Республики в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дела без участия неявившихся сторон по представленным материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако в данном случае причастность должностных лиц органов государственной власти к причинению вреда здоровью ФИО1, не доказана, кроме того по имеющимся в гражданском деле процессуальным документам их вина так же не доказана и по уголовному делу №.

Кроме того, нет вступившего в силу приговора суда, которым бы было установлено соответствующее лицо, виновное в причинении вреда здоровью ФИО1

Более того, лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых по уголовному делу № не были установлены и на момент рассмотрения гражданского дела в суде.

Представленные истцом материалы не могут быть положены в основу доказывания, так как изложенные в исковом заявлении обстоятельства не подтверждены доказательствами и не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о причастности к причинению вреда здоровью ФИО1, представителей федеральных сил Российской Федерации.

Так, для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ, не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что, на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Кроме того, согласно ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев