2-3-248/2023
64RS0046-01-2023-002548-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Определением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в помещении Ершовского районного суда (3) Саратовской области на 15 часов 00 минут 10 августа 2023 года, о чём истец был извещен надлежащим образом. Однако, в связи с неявкой представителя истца, разбирательство дела было отложено на 17 часов 00 минут 15 августа 2023 года, о чём истец также был извещен надлежащим образом. 15 августа 2023 года представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» вновь не явился в судебное заседание, причины его неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» дважды не явился в судебное заседание, истец дважды надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым оставить их заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 96 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России положение ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15-и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Агарев