Дело НОМЕР
22RS0015-01-2023-005019-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 22 декабря 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликова А.Ю.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Твердохлебовой Л.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕСА-7.
В обоснование иска указала, что истица является квартиросъемщиком муниципального жилья по адресу АДРЕСА, АДРЕС ДАТА в данной квартире в качестве сожителя зарегистрирован ответчик. Ответчик с февраля 2003 года выехал на другое постоянное место жительства по АДРЕС65, вывез все свои вещи, коммунальных платежей не оплачивает.
Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
В силу требований п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 по договору социального найма жилого помещения от ДАТА НОМЕР принадлежит АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС А.
Согласно акту о непроживании ФИО2 с февраля 2003 года не проживает по адресу АДРЕСА, АДРЕС, что подтверждается подписями соседей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Из выписки из домовой книги выданной 28.09.2023 по адресу АДРЕСА, АДРЕС, зарегистрирован с 19.02.1993 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до настоящего времени не выписан.
Согласно пояснениям истца с 2003 года ответчик не проживает в указанной квартире, личных его вещей в доме нет, он не несет содержание имущества, самостоятельно оплачивает услуги по электроснабжению, водоснабжению.
Согласно пояснениям свидетелей ФИО7, ФИО6 ответчик проживал с истцом в качестве сожителя, но уже около 20 лет не живет по адресу г.АДРЕС вещей его в квартире нет, проживать ему никто не препятствовал.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю данные о снятии ФИО2 с регистрационного учета отсутствуют.
Соглашение с собственником квартиры о предоставление в пользование жилого помещения отсутствует.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах в силу п.1 ст. 35 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу АДРЕС А, АДРЕС.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР), удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР, расположенной по АДРЕСА, в АДРЕС края.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено: 29.12.2023.