УИД: 11RS0002-02-2023-000273-28

Дело № 2-2-351/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

31 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить период работы 31.03.2015, периоды обучения на курсах повышения квалификации с 12.03.2002 по 14.03.2002, с 18.02.2003 по 20.02.2003, с 16.03.2004 по 18.03.2004, с 14.04.2004 по 30.04.2004, с 14.05.2002 по 22.05.2002 и период дополнительного оплачиваемого отпуска рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда с 19.09.2005 по 28.09.2005 (за исключением отпусков без содержания и по уходу за ребенком) в специальный стаж медицинской деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении. В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии в назначении пенсии ей отказано. Считает, что оценка ее пенсионных прав произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, поскольку не были учтены в льготном исчислении в специальный стаж спорные периоды. Просит возложить на ответчика обязанность включить периоды с 12.03.2002 по 14.03.2002, с 18.02.2003 по 20.02.2003, с 16.03.2004 по 18.03.2004, с 14.04.2004 по 30.04.2004, с 14.05.2002 по 22.05.2002, с 19.09.2005 по 28.09.2005, 31.03.2015 в специальный стаж в льготном исчислении.

Истец о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание, назначенное на 18.07.2023, истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, судебное заседание отложено на 31.07.2023.

31.07.2023 ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 5 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Поскольку истец извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась дважды в судебные заседания, не известила суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий М.В. Бишюс