УИН 66RS0031-01-2023-000427-02

Дело № 2-384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела для рассмотрения по подсудности

05 июля 2023 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Качканарский» о возмещении расходов на услуги защитника, понесенные по делу об административном правонарушении,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Качканарский» о возмещении расходов на услуги защитника, понесенные по делу об административном правонарушении.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района рассмотрено административное дело № 5-19/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 и 22 февраля 2022 года вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном акте сформулированы выводы о незаконности действий должностных лиц ОЭБиПК МО МВД России «Качканарский», нарушении ими права на защиту привлекаемого к ответственности лица. ФИО1 понесены расходы по оплате юридической помощи, которая ему оказана в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО3 в размере 128 525 рублей. Истец ФИО1 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации 128 525 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника, понесенных по делу об административном правонарушении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Представители ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Качканарский», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представили. Начальник МО МВД России «Качканарский» ФИО2 подал ходатайство о представлении интересов Межрайонного отделения правовым управлением ГУ МВД России по Свердловской области.

Суд, учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу в соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исковое заявление ФИО1 подано в Качканарский городской суд к трем ответчикам, в числе которых указано Главное управление Министерства внутренних дел России по Свердловской области, расположенное по адресу: <...>. Истец вправе сам принимать решение, в суд по месту нахождения какого именно ответчика подавать иск. Ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено самим истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу.

При передаче дела по подсудности конституционные права истца и ответчиков на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-384/2023 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Качканарский» о возмещении расходов на услуги защитника, понесенные по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620142, <...>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова