Решение по делу № 2-289/2025 от 26.02.2025 - о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков.

Дело № 2-289/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000125-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием помощника прокурора района Гребенщиковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков.

Иск мотивирован тем, что по результатам проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку 1 дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела 8 квартала 222 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором мирового судьи судебного участка № Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. По информации Заиграевского лесничества очистка места незаконной порубки от порубочных остатков не произведена, в связи с чем прокурор просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков в срок до 01.12.2025.

В судебном заседании помощник прокурора Гребенщикова Е.П. исковые требования поддержала, просил установить срок для устранения выявленных нарушений до 01.12.2025.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, то считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца согласна с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Республиканское агентство лесного хозяйства, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров (ч. 1). Охрана лесов от пожаров включает в себя, в том числе, выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров (ч. 4).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в числе которых охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В силу п. 2 ст. 78 указанного закона на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причинённый нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, предусмотрено, при проведении рубок лесных насаждения одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из материалов дела следует, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что 09.10.2022 совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела 8 квартала 222 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, тем самым причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Согласно справке Республиканского агентства лесного хозяйства порубочные остатки в месте незаконной рубки на территории выдела 8 квартала 222 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества не убраны.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и отказа в удовлетворении исковых требований, судом не установлено, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в доход бюджета муниципального образования «Заиграевский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 8 квартала 222 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01.12.2025 под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае неисполнения ФИО1 в срок до 01.12..2025 очистки места незаконной рубки от порубочных остатков взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>) стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 40 377 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Заиграевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Судья Алсагаева Е.К.